Website zelf bouwen of laten maken? Wix, WordPress, Webflow of uitbesteden

Een website zelf bouwen of laten maken? Als je net begint met een klein budget kun je prima zelf aan de slag met Wix of Squarespace. Wil je een site die structureel klussen oplevert en later meegroeit, dan is WordPress, Webflow of uitbesteden vaak de betere keuze. In dit artikel leg ik de vijf routes naast elkaar en geef ik je een beslismatrix, zodat je weet welke bij jouw situatie past.

Ik schrijf dit vanuit twee kanten. Ik kom uit de bouw en werkte mee in het bedrijf van mijn broer, en inmiddels bouw ik websites voor vakbedrijven in Noord-Nederland. Ik heb dus zelf met deze tools zitten klooien én ik bouw nu maatwerk voor klanten. Ik verkoop je hier niks aan. Als zelf bouwen in jouw geval de slimste keuze is, zeg ik dat gewoon.

De vijf manieren om aan een website te komen

Er zijn grofweg vijf routes waarlangs een vakbedrijf aan een website komt. Vier daarvan bouw je in principe zelf, de vijfde besteed je uit. Ze verschillen niet alleen in prijs, maar vooral in hoeveel tijd ze kosten, hoe makkelijk ze werken, hoe goed je gevonden wordt en wat er gebeurt als je later wilt groeien. Ik loop ze eerst kort langs, daarna leg ik ze in een grote tabel naast elkaar.

• Wix: een alles-in-één bouwer waarmee je door slepen en klikken snel een site neerzet, zonder dat je iets van techniek hoeft te weten.
• Squarespace: vergelijkbaar met Wix, maar met strakkere sjablonen en een designgerichte aanpak. Mooi uit de doos, minder vrijheid.
• WordPress: het meest gebruikte systeem ter wereld, heel flexibel, maar je bent zelf verantwoordelijk voor hosting, updates en beveiliging.
• Webflow: een moderne bouwer die de designvrijheid van maatwerk combineert met een visuele editor. Krachtig, maar met een stevige leercurve.
• Uitbesteden: je laat de site door iemand bouwen die het vak verstaat, zodat jij je tijd aan je eigen werk besteedt.

Belangrijk om vast te stellen: er is geen route die voor iedereen de beste is. Een startende zzp'er die vooral op mond-tot-mondreclame draait, heeft iets heel anders nodig dan een groeiend bouwbedrijf dat elke maand aan nieuwe opdrachten moet komen. De vraag is niet welke tool het beste is, maar welke het beste past bij waar jij nu staat.

De grote vergelijking: Wix, Squarespace, WordPress, Webflow en uitbesteden

Hieronder zet ik de vijf routes naast elkaar op de punten die er voor een vakbedrijf toe doen. Let vooral op de kolommen vindbaarheid en onderhoud, want daar zit vaak het verschil tussen een site die klussen oplevert en een site die er alleen maar staat. De genoemde bedragen zijn richtprijzen om een gevoel te geven, geen offerte.

Wat opvalt als je de tabel zo bekijkt: makkelijk en schaalbaar zijn bijna elkaars tegenpolen. De tools die het snelst een resultaat geven, Wix en Squarespace, lopen het eerst tegen grenzen aan. De routes die het verst meegroeien, WordPress, Webflow en uitbesteden, vragen ofwel meer van jou ofwel geld vooraf. Die spanning is precies waar de keuze om draait. Hieronder ga ik per route dieper in op wat dat in de praktijk betekent.

Wix: makkelijk starten, maar je zit vast

Wix is de bekendste alles-in-één bouwer en niet voor niets. Je maakt een account, kiest een sjabloon en sleept blokken op hun plek. Binnen een avond staat er iets dat op een website lijkt. De hosting, de beveiliging en de updates zitten er allemaal in, dus daar heb je geen omkijken naar. Voor iemand die net begint en gewoon online wil zijn, is dat een prettige start.

Het gemak heeft een prijs die je pas later merkt. Je zit vast aan het systeem van Wix. Wil je op een dag overstappen naar een ander platform, dan kun je je site niet meenemen en begin je helemaal opnieuw. Ook de vindbaarheid is beperkt bij te sturen: je kunt de basis regelen, maar de fijne knoppen waarmee je echt hoog in Google komt, zitten deels op slot. Voor een simpele site is dat geen ramp, voor een bedrijf dat van online klanten afhankelijk wil worden wel.

Squarespace: strak sjabloon, weinig vrijheid

Squarespace lijkt op Wix, maar is designgerichter. De sjablonen zien er strak en verzorgd uit, en zolang je binnen de lijntjes blijft, ziet je site er meteen netjes uit. Voor ondernemers met een oog voor beeld die weinig tekst hebben en het vooral mooi willen, is dat aantrekkelijk. Je hoeft geen ontwerper te zijn om iets neer te zetten waar je je niet voor schaamt.

De keerzijde is dat je weinig vrijheid hebt. Wil je iets buiten het sjabloon, een net iets andere indeling of een extra functie, dan loop je snel vast. Voor een vakbedrijf is dat een reëel bezwaar, want juist het onderscheid maakt dat iemand voor jou kiest. Als je site op die van tien andere aannemers lijkt omdat jullie hetzelfde populaire sjabloon gebruiken, dan verlies je precies wat je wilt uitstralen. De vindbaarheid is net als bij Wix redelijk, maar niet diepgaand bij te sturen.

WordPress: veel mogelijk, veel onderhoud

WordPress is de motor achter een enorm deel van het internet, en dat heeft een reden. Het is gratis, flexibel en je kunt er in principe alles mee. Er zijn duizenden thema's en plugins, dus als je iets wilt, is er meestal een oplossing voor. Op het gebied van vindbaarheid is WordPress sterk: mits je het goed inricht, heb je alle knoppen in handen om hoog in Google te komen. Daarover schreef ik apart in bovenaan in Google komen.

Dat vrije karakter is meteen de valkuil. WordPress zelf is gratis, maar je moet hosting regelen, een thema kiezen en vaak een paar betaalde plugins aanschaffen. Reken al snel op 150 tot 400 euro per jaar aan vaste kosten. En je bent zelf verantwoordelijk voor het onderhoud: updates, beveiliging en plugins die elkaar soms in de weg zitten. Vergeet je dat een paar maanden, dan staat er ineens een verouderde of gehackte site. Voor iemand die het leuk vindt om te sleutelen is dat prima, voor een drukke vakman is het een taak die er steeds bij inschiet.

Webflow: designvrijheid met een leercurve

Webflow is de nieuwste van het stel en zit tussen zelf bouwen en maatwerk in. Je bouwt visueel, door elementen op het scherm te plaatsen, maar onder de motorkap genereert het schone code. Daardoor krijg je de vrijheid van een maatwerksite zonder dat je zelf hoeft te programmeren. Sites uit Webflow zijn vaak snel en netjes gebouwd, en dat helpt bij de vindbaarheid. Voor wie echt een eigen ontwerp wil en bereid is te leren, is het een krachtig gereedschap.

Eerlijk is eerlijk: Webflow is niet gemaakt voor een leek die even snel een site wil. De leercurve is stevig. Het denkt in lagen, klassen en structuren die logisch zijn als je uit de designhoek komt, maar die voor een timmerman of installateur al gauw een studie op zich worden. Je kunt er weken in verdwijnen voordat je tevreden bent. Als je die tijd niet hebt of niet wilt steken, dan is Webflow eerder een route voor de bouwer die je inhuurt dan voor jezelf.

Overigens bouw ik zelf geen sites in Wix of standaard-Webflow-sjablonen, maar met moderne technieken die snelheid en vindbaarheid vooropstellen. Het punt hier is niet welk merk gereedschap ik gebruik, maar dat een site die vanaf de basis goed is opgezet, jaren met je meegroeit. Dat is precies waar zelfbouwsites het vaakst op vastlopen.

Uitbesteden: je koopt denkwerk en tijd

Bij uitbesteden laat je de site bouwen door iemand die het vak verstaat. Wat je koopt is niet alleen een mooi ontwerp, maar vooral denkwerk en tijd die je zelf niet kwijt bent. Iemand bepaalt de structuur, schrijft of redigeert de teksten, regelt de techniek eronder en zorgt dat de site vanaf de basis vindbaar is. Een professionele website laten maken ligt gemiddeld tussen de 1500 en 3000 euro. Wat dat precies bepaalt, lees je in wat een website laten maken kost.

Het grote voordeel is dat je eigen tijd vrij blijft voor je vak, waar je geld mee verdient. Je levert wat input aan, foto's van je werk en een paar gegevens, en de rest wordt voor je geregeld. Een goede bouwer denkt bovendien mee over vindbaarheid en onderhoud, zodat je niet na een half jaar met een verouderde site zit. Bij mij zit onderhoud vaak in een vast bedrag per maand, zodat je er verder geen omkijken naar hebt.

De reden dat ik dit werk doe voor vakbedrijven, is dat ik de branche ken. Voor Verbouwgroep Noord bouwde ik niet alleen de site, maar ook het systeem erachter dat de administratie automatiseert. Dat soort koppelingen krijg je met een kant-en-klare bouwer niet voor elkaar. Wil je zien hoe ik dat aanpak, kijk dan op een website laten maken of bij mijn cases.

Kosten eerlijk vergeleken: de rekensom die telt

Op papier is zelf bouwen goedkoop en uitbesteden duur. Maar dat klopt alleen als je je eigen tijd op nul zet, en dat zou je nooit doen bij je gewone werk. Bij zelf bouwen betaal je een laag maandbedrag, maar investeer je tientallen uren die je niet aan klussen besteedt. Bij uitbesteden betaal je een bedrag vooraf of per maand, maar houd je die uren over.

Even rekenen aan de andere kant. Levert een gemiddelde opdracht je 500 euro op, dan is een site van 2500 euro na vijf klanten terugverdiend. Voor de meeste vakbedrijven gebeurt dat binnen een paar maanden. Het gaat er dus niet om wat een site kost, maar om wat hij oplevert. Een goedkope site die geen klanten binnenhaalt, is duurder dan een investering die zichzelf terugbetaalt. Meer over die afweging voor de bouw lees je in wat een website voor een bouwbedrijf kost.

• Zelf bouwen: laag maandbedrag, maar 40 tot 80 uur eigen tijd en een leercurve erbovenop.
• WordPress of Webflow: vergelijkbaar maandbedrag, meer mogelijkheden, maar nog meer eigen uren en onderhoud.
• Uitbesteden: bedrag vooraf of per maand, geen eigen bouwtijd, en denkwerk dat je terugziet in aanvragen.

Vindbaarheid: waar zelf gebouwde sites vaak achterblijven

Een site bouwen is één ding, gevonden worden is een ander. Hier ligt het grootste verschil tussen de routes, en het is precies het punt dat mensen bij zelf bouwen het vaakst onderschatten. Wix en Squarespace regelen de basis, maar de knoppen waarmee je echt stijgt in Google zitten deels op slot. WordPress en Webflow geven je die vrijheid wel, maar dan moet je wel weten wat je doet.

Ik zie het geregeld: iemand bouwt netjes een site, zet hem online en wacht op klanten die nooit komen. De site staat simpelweg niet in Google. Waarom dat gebeurt en wat je eraan doet, beschreef ik in je website staat niet in Google. Vindbaarheid is geen knop die je één keer omzet, het is iets dat je vanaf de opbouw meeneemt. Doe je dat niet, dan heb je een mooie folder die niemand vindt.

Opschalen: waar de goedkope route vastloopt

Het eerste jaar werkt een zelfgebouwde site vaak goed genoeg. Het probleem komt als je wilt groeien. Je wilt een offertemodule, een koppeling met je agenda, losse landingspagina's voor je advertenties of een net iets andere indeling. Dan blijkt de bouwer die in het begin zo makkelijk was, ineens een rem op je plannen. Op Wix en Squarespace loop je het snelst tegen die muur aan, op WordPress en Webflow heb je meer ruimte, mits je de kennis hebt.

Op zo'n moment sta je voor een vervelende keuze: doormodderen met iets dat niet meer past, of opnieuw beginnen en de site alsnog laten bouwen. Dat tweede betekent dat je twee keer betaalt, eerst je eigen tijd en daarna alsnog het werk. Het van tevoren goed opzetten is bijna altijd goedkoper dan het later rechttrekken. Wil je van een bestaande bouwer af, dan schreef ik over overstappen naar een ander webbureau hoe dat verloopt.

Denk ook aan automatisering. Zodra je bedrijf groeit, wil je dat je website meer doet dan alleen aanvragen tonen. Aanvragen die automatisch in je systeem komen, offertes die vanzelf de deur uitgaan, een dashboard dat laat zien wat werkt. Dat soort koppelingen bouw je op een gesloten platform niet. Hoe ik dat aanpak, lees je op dashboards en automatisering.

Beslismatrix: wanneer kies je wat

Genoeg losse punten. Hieronder zet ik ze samen in een beslismatrix, zodat je in één oogopslag ziet welke route bij jouw situatie past. Zoek de rij die het dichtst bij jou ligt en lees de aanbeveling. Zit je ertussenin, kijk dan naar beide rijen en weeg mee hoeveel tijd je echt hebt.

De rode draad: hoe belangrijker je website is voor je omzet, hoe eerder uitbesteden loont. Zolang de site vooral moet bewijzen dat je bestaat, is zelf bouwen prima. Zodra hij klanten moet binnenhalen en moet meegroeien met je bedrijf, weegt de tijd en de kennis van een vakman op tegen de kosten. Twijfel je over of je überhaupt een site nodig hebt, lees dan heb ik als vakman een website nodig.

Checklist voordat je een keuze maakt

Voordat je een tool kiest of iemand inhuurt, is het handig om een paar vragen voor jezelf te beantwoorden. Ze bepalen samen welke route het beste past. Loop ze rustig langs, het scheelt je later spijt.

1. 1Wat moet de site doen: bewijzen dat je bestaat, of actief klanten binnenhalen?
2. 2Hoeveel uur heb je echt om te bouwen, en wat is dat uur je waard?
3. 3Vind je techniek leuk, of kost het je energie die je liever aan je vak besteedt?
4. 4Wil je later koppelingen, extra pagina's of automatisering, of blijft het simpel?
5. 5Hoeveel klussen ben je waard als de site een half jaar amateuristisch oogt?
6. 6Wie houdt de site bij: jijzelf, of iemand die dat voor je regelt?

Heb je die vragen eerlijk beantwoord, dan valt de keuze meestal vanzelf op zijn plek. Bouw je vooral voor de zekerheid dat je online staat en heb je tijd, dan is een bouwer prima. Draait je bedrijf op opdrachten en is je tijd kostbaar, dan is uitbesteden de rustigere keuze. Zit je specifiek in de bouw, kijk dan ook naar mijn checklist voor een bouwbedrijf-website.

Vergeet je Google-bedrijfsprofiel niet

Welke route je ook kiest, één ding zou ik nooit overslaan: je Google-bedrijfsprofiel. Voor veel vakmensen levert dat op korte termijn meer op dan de website zelf, want je verschijnt ermee op de kaart en bij lokale zoekopdrachten. Het is gratis en je hebt het snel op orde. Hoe je dat doet, staat in je Google-bedrijfsprofiel voor vakmensen.

Een site en een profiel versterken elkaar. Het profiel brengt je in beeld bij mensen die zoeken, de site overtuigt ze om te bellen. Bouw je zelf, zorg dan dat je nummer klikbaar is en dat je werkgebied duidelijk op de pagina staat. Besteed je uit, dan hoort dat er standaard bij. Zo haal je uit beide het maximale, ongeacht welke tool eronder zit.

Conclusie: kies op wat de site moet opleveren

Website zelf bouwen of laten maken is geen vraag met één goed antwoord. Voor een startende zzp'er met tijd en een klein budget is Wix of Squarespace een prima begin. Wie het leuk vindt om te sleutelen en meer vrijheid wil, komt met WordPress of Webflow ver, mits hij de leercurve en het onderhoud accepteert. En zodra je website een serieuze bron van klanten moet zijn en moet meegroeien met je bedrijf, weegt uitbesteden bijna altijd op tegen de kosten.

Maak de keuze dus niet op de prijs van vandaag, maar op wat de site moet opleveren en hoe lang hij mee moet. Reken je eigen tijd mee, kijk een paar jaar vooruit en wees eerlijk over of je het onderhoud gaat volhouden. Doe je dat, dan kies je niet de goedkoopste route, maar de route die je het meeste oplevert. En dat is precies waar het bij een website om draait. Wil je het uit handen geven, dan bouw ik zulke sites voor vakbedrijven via een website laten maken.